11.05.2016
Am 11. November letzten Jahres veranstaltete die Universität St. Gallen eine Vorlesung speziell für Kinder. Professor Ulrich Schmid sprach über die Themen: „Warum gibt es Krieg in Europa?“ und „Wie böse ist Putin?“. Mit undifferenzierten Aussagen wie z.B.: „Putin macht Krieg in der Ukraine“, „Putin hat den Leuten die Krim gestohlen“ … und ähnlichen Äußerungen begann Schmid den russischen Präsidenten – ohne klare Beweise – zu verunglimpfen. Das Ganze endete schlussendlich in einem Vergleich von Putin mit Adolf Hitler.
von
Kriegspropaganda durch Hitler-Vergleiche!
Ist Ihnen schon aufgefallen, dass pro-westliche Diktatoren von der selbsternannten US- Weltpolizei stets gerne geduldet und von ihr bislang sogar unterstützt wurden?
Diktatoren aber, die gegen die Interessen des Westens agieren, werden systematisch als „2. Hitler“ stigmatisiert.
Warum das? Ziel dahinter ist die Beseitigung unliebsamer Diktatoren. Nehmen wir einmal Saddam Hussein als Beispiel.
Vielleicht erinnern Sie sich noch? Es war nach der iranischen Revolution 1979 – 1988: Solange der irakische Präsident Saddam Hussein Krieg gegen den Iran führte, war er im Westen ein gern gesehener Diktator. Die Amerikaner wollten den Iran über Saddam Hussein zuerst schwächen und schließlich die iranische Regierung stürzen. Darum haben sie Hussein massiv unterstützt. Trotz dieser westlichen Unterstützung konnte der Irak den Iran aber nicht besiegen. Das Ergebnis dieses Kriegstreibens war, dass der Irak Pleite ging und im Zuge dieses Niedergangs in Kuwait einmarschierte, um seine Staatskasse wieder aufzufüllen.
Am Anfang steht bekanntlich der Fluch der bösen Tat. Alles hängt so miteinander zusammen: Die westliche Politik neigt dazu, sich mit allen Diktatoren zu verbrüdern, solange sie nur pro-westlich wirken. Diese sind dann die Guten. Wenn aber Akteure in der Gegend oder Region eine Politik betreiben, die nicht westlichen Geschäftsinteressen entsprechen, dann findet eine Dämonisierung statt; dann findet eine Gleichsetzung mit Adolf Hitler statt.
Angefangen hat diese Kriegsstrategie mit dem iranischen Premier Mossadegh, der 1953 durch die CIA und den britischen Geheimdienst gestürzt wurde. Mossadegh war der erste „2. Hitler“, den der Westen in jener Region zu entdecken glaubte.
Als nächster „2. Hitler“ wurde Abdel Nasser bezeichnet, der als ägyptischer Staatschef 1956 den Suezkanal verstaatlichte, was dann zum Suez-Krieg führte. Auch der irakische Präsident Saddam Hussein, der letzte iranische Präsident Ahmadinedschad und der libysche Staatschef Muammar al-Gaddafi – alle wurden ebenfalls als „2. Hitler“ abgestempelt.
Das alles natürlich mit der Absicht, durch solche Dämonisierungen die geplanten Angriffskriege der NATO und Regierungsumstürze öffentlich zu legitimieren. [1]